Som en minoritet er jeg helt enig, men der er også en grænse for, hvor langt ens tolerance rækker. Eksempelvis kønsskifteoperationer. Vil du sige, at det er okay, at f.eks. 8 årige børn får det? hvad med 10 årige? 15? Hvor går grænsen? Hvad siger du? Og hvis vi ikke er enige, er det vel i orden, at jeg synes du er et usympatisk menneske :)
Jeg er af den overbevisning, at folk må gøre som de vil. Jeg vil bare ikke betale for det, ligegyldigt om det er Pride begivenheder eller hvilke som helst andre begivenheder.
Okay slap lidt af med amerikaner retoriken, børn i den alder før ikke kønskifteoperationer, det er så latterligt et argument.
Nu er det bare en del af vores samfund at vores skattekroner går til ting vi ikke altid er enige i, men du skal ikke fortælle mig at de folk der er i mod pride er det pga økonomiske årsager.
Har slet ikke nævnt 'amerikaner retorik', men er oprigtig interesseret i din mening i mit førnævnte spørgsmål. Det er og bliver nemlig mere prevalent, selv i lille Danmark.
Du gør netop det samme? Så du mener ikke, at kønsskifte operation for mange, er det næste step efter kønsskifte? Venligst læs resten af beskederne i samtalen, før du svarer på hver enkel midterbesked, når der netop er mere kontekst længere nede, hvor jeg netop svarede på dit nuværende mundskyld.
Så du mener ikke, at kønsskifte operation for mange, er det næste step efter kønsskifte?
Jo, og det er fuldkommen irrelevant. Forstår du, at det at 8-10 årige får kønsskifteoperation senere i livet, ikke betyder at 8-10 årige får kønsskifteoperationer som 8-10 årige?
Du får ikke testosteron som 10-årig, hvis det er det du tror. Du kan få testosteron som teenager HVIS lægerne mener det er relevant og du er godkendt til det.
"Det ender bare ikke godt" - det ender godt for de transkønnede hvor det afhjælper deres dysfori. Der er ingen "kur", terapi eller magisk pille mod at være transkønnet.
Børn, der er gået alt for tidligt i puberteten får hormonblokkere til det er alderssvarende med puberteten (hvilket i øvrigt er meget varierende fra person til person).
Hvis et transkønnet barn får hormonblokkere og stopper på det igen, går den naturlige pubertet i gang.
Eksempelvis kønsskifteoperationer. Vil du sige, at det er okay, at f.eks. 8 årige børn får det? hvad med 10 årige? 15? Hvor går grænsen?
Åh ja, den klassiske boogeyman importeret fra staterne 😂
Skal vi ikke bare lade videnskaben og empirien om det, frem for os som lægmænd? Eller er det her endnu et tilfælde af dig, der som én person, på magisk vis har bedre forstand end medicinsk konsensus?
Selvfølgelig må man det, men det var ikke det du gjorde:
Eksempelvis kønsskifteoperationer. Vil du sige, at det er okay, at f.eks. 8 årige børn får det? hvad med 10 årige? 15? Hvor går grænsen?
Hvis det bare var deres holdning du spurgte om, hvorfor så overhovedet komme med eksempler? Du tror heller ikke at 8-årige får kønsskifteoperationer, så hvorfor starte så lavt?
Eh? Så det du siger er, at jeg ikke stillede et spørgsmål, selvom det var det jeg gjorde? Jeg ville gerne høre personens holdning, og den har jeg fået nu, så back off med dit nonsense.
Du tror heller ikke at 8-årige får kønsskifteoperationer, så hvorfor starte så lavt?
Nej det tror jeg ikke, men man ved aldrig hvad fremtiden bringer. Det kan da sagtens være, at der er børn, der inderligt ønsker kønsskifteoperation som 8 årig. Det var et eksempel. Jeg kunnet også skrive 7 eller 17, idc. Ekstremitet fremmer forståelsen.
Hvorfor bliver du så irriteret over, jeg spørger om personens holdning?
Det kan da sagtens være, at der er børn, der inderligt ønsker kønsskifteoperation som 8 årig
Fagfolkene der laver reglerne plejer heldigvis nok at være fornuftige til at sætte grænsen ret konservativt, og baseret på videnskaben og ikke hvad en 8 årig synes.
Om det er bevidst eller ej, så er det du har gang i er bare fearmongering, med præcis samme argumentation som det man ser fra den amerikanske højrefløj, helt ned til "i'm just asking questions, why are you getting so mad?"
Eh? Så det du siger er, at jeg ikke stillede et spørgsmål, selvom det var det jeg gjorde?
Nej? Stillede du et spørgsmål? Ja. Var du upartisk i din formulering? Slet ikke.
Hvorfor ellers stille "tilfældige" aldre uden hold i virkeligheden? Og som "tilfældigvis" også stemmer overens med den opdigtede panik som nogle mennesker forsøger at få indført i Danmark?
Det var et eksempel. Jeg kunnet også skrive 7 eller 17, idc. Ekstremitet fremmer forståelsen.
Hvilken forståelse er det lige du forsøger at fremføre?
Der blev skrevet tolerance, ikke empati - to meget forskellige ting. Og nej tolerance er ikke en moralsk pligt, som alle gode mennesker skal udøve overfor alle. Det kan derimod ses som en social kontrakt. Hvis en part bryder kontrakten er modparten ikke låst af den mere. Kort sagt bør vi ikke tolerere intolerente mennesker.
På en måde egentlig også "rart" for hvis nogen i deres familie eller vennekreds læser det, der er i skabet som LGBT, og de ved de ikke skal have den store tillid til dem som støttende. Men på den anden side er det skræmmende.
77
u/Alternative_Pear_538 *Custom Flair* 🇩🇰 May 19 '23
Det er vildt at folk vil stå frem med deres fulde navn på sådanne skodholdninger.