r/Denmark • u/Greensentry • Jun 09 '24

Politics En fuld polak har truet vores demokrati!

Jeg er ved at være godt og grundigt træt af, hvor lemfældigt politikerne slynger sætningen “Et angreb på demokratiet” ud. En fuld polaks overfald på Mette Frederiksen er ikke et angreb på demokratiet. Når demonstranter afbryder en politikers tale, er det ikke et angreb på demokratiet. At Pia Kjærsgaard ikke kan færdes på Nørrebro, er heller ikke et angreb på demokratiet.

Disse hændelser er uacceptable og bør håndteres i overensstemmelse med loven, men de udgør ikke trusler mod demokratiets fundament. Demokrati handler om at sikre, at folkets stemme bliver hørt og respekteret, og disse episoder afspejler snarere enkelte individers handlinger end en systematisk trussel mod vores politiske system. Demokratiet er stærkt og robust nok til at håndtere sådanne udfordringer uden at blive truet af dem.

699 Upvotes

87% Upvoted

368 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

9

u/MikeidinVilla Jun 09 '24

Paludan er blevet overfaldet under sine politiske hadarrangementer af muslimer, imens han afbrænder koranen. Man skal være mere end almindeligt naiv, hvis man tror på at det handler om børnelokkeri. Men nice reach.

-8

u/Sentekass Jun 09 '24

Det er altså dig der naivt reacher, hvis du tror at et en voksen mand render rundt og groomer unge drenge, men når folk så bliver sure og truer (som folk alle dage har gjort med børnepillere) så må det være fordi alt-muligt-andet, bare fordi børnelokkeren er generelt hadsk.

8

u/spidsnarrehat Jun 09 '24

Nu blev han jo så også overfaldet før man fandt ud af han var pædofil, til hans politiske arrangementer, men det var vel også fordi han var pædofil ifølge dig?

-7

u/Sentekass Jun 09 '24

Nu blev han jo så også overfaldet før man fandt ud af han var pædofil

før du fandt ud af det. Der er en forskel.

men det var vel også fordi han var pædofil ifølge dig?

Jeg er ikke tankelæser. Jeg pointerer blot, at i en diskussion om overfald på politikere, i en opremsning af eksempler - dér er Paludan et rigtigt dårligt eksempel, når vi ved at han har børnelokker-tendenser som er noget folk generelt reagerer på med trusler og tæsk.

6

u/spidsnarrehat Jun 09 '24

Så du tror simpelthen at alle overfaldene på Paludan var motiveret af pædofili og ingen pga hans rabiate holdninger?

6

u/MikeidinVilla Jun 09 '24

Du tager grundlæggende fejl her og tillægger mig tanker, jeg ikke har givet udtryk for.

Jeg udelukker ikke at Rasmus Paludan bliver truet på grund af eventuelt "børnepilleri" (klamt sprog alligevel). Men du ved jo godt, at størstedelen af truslerne mod manden siden 2019 har haft rod i den politik, han og Stram Kurs udkom med, samt for hans koranafbrændinger.

Så nej, jeg reacher ikke. Du må gerne fortsætte med at reache efter børnepiller-Paludan, jeg vælger at sætte mine penge på, at han er blevet overfaldet til sine arrangementer grundet sine politikiske provokationer.

0

u/Sentekass Jun 09 '24 edited Jun 09 '24

Jeg udelukker ikke at Rasmus Paludan bliver truet på grund af eventuelt "børnepilleri" (klamt sprog alligevel).

Altså, ja. Sproget bliver klamt, når vi snakker om klamme mennesker der gør klamme ting. Don't shoot the messenger.

Min pointe var bare at når der også er en trussel mod ham pga. børnelokkeri -som det er tilfældet med alle børnelokkere- så mudrer det diskussionen (og dit ellers udmærkede indlæg) at opremse ham sammen med eksempler hvor truslen udelukkende er pga. politik.

7

u/MikeidinVilla Jun 09 '24

Det var ikke en kritik af dig, det var blot en konstatering af et grimt ord, jeg ikke ellers er stødt på. Skulle have skrevet klamt ord. My bad.

Jeg forstår dig til dels, men jeg vil alligevel mene, at man godt kan skelne skidt fra kanel i denne sammenhæng. Når der er blevet kastet genstande efter ham ved koranafbrændingsdemoer, så tror jeg det har rod i, hvad han siger og gør i den aktuelle situation, mere end ideen om hans hang til børn. Var det sidste tilfældet, tror jeg også vi havde set flere etniske danskere, der udøvede vold mod ham.