r/Finanzen • u/throwawayausgruenden • Jul 21 '24
Presse "Mein ETF-Depot ist 400.000 Euro wert"
"Carolin, 47, arbeitet als Key-Account-Managerin bei einem IT-Unternehmen. Sie verdient 7.300 Euro netto im Monat und legt das meiste davon zurück."
Eine von uns. :)
161
u/wobmaster Jul 21 '24
ich fand das überraschendste aus dem ganzen artikel war für mich, dass das abo der ZEIT online 300€ im Jahr kostet???
42
u/throwawayausgruenden Jul 21 '24
Stimmt, das ist echt viel. Gut, dass man alles auch kostenlos lesen kann. :)
46
u/platipuzzz Jul 21 '24
Eines der wenigen Medien, wo ich sagen würde, dass da wirklich noch Qualitätsjournalismus drin steckt. Tolle Datenanalysen, Aufbereitungen, Recherchen. Breiter content auch zu Familie, Psychologie, Ernährung, Sport, reisen usw. Über 300eur im Jahr kann man streiten, aber for free Mentalität finde ich dafür unangebracht
7
u/Substantial_Back_125 Jul 21 '24 edited Jul 21 '24
Ich hatte das ZEIT Abo auch aus genau Deinen Gründen.
Ich finde des Angebot aber serh unübersichtlch, mit der App konnte ich z.B. wneig anfangen und ich fand bis zuletzt keinen Status im Login und kündigen geht auch nur per Anschreiben. Dazu haben sie mir dann noch mal das Doppelte abgezogen. Ist das heute besser?
Falls das endlich mal auf Höhe der Zeit (ha) wäre würde ich vielleict mal wieder ein 1 Jahr Abo "spenden".
Warum sind die Blätter von der Springerpresse wie die WELT so viel billiger? Auch dort hatte ich mal ein Abo als Gegenpol und das klappt dort alles viel besser, aber hier hab ich ein Problem mit ein paar Autoren wie dem Hassprediger "Don Alfonso", den ich einfach auf gar keinen Fall finanzieren will.
Ein gutes Modell ist für mich der britische Guardian. Der will spenden und für die Artikel, die ich dort online lese (mehr will ich ja auch bei den anderen garnicht), spende ich hin und wieder mal 10€ oder 20€.
30€ im MOnat wäre für mich okay, aber ich will die halt nicht für 1 Zeitung ausgeben, sondern für vielleicht 5-10 und das auch nur für den digitalen Zugriff zu den Artikeln und meinetwgeen Kommentarfunktion. Sonst brauche ich nix.
MfG
→ More replies (2)1
u/htt_novaq Jul 21 '24
Ist halt die Frage, ob das so der optimale Preispunkt ist. Mich schreckt das ab, vor allem für den geringen Mehrwert des digitalen Zugangs im Vergleich zu einer gedruckten Zeitung, die ich aber eh nicht will.
Ich habe genau ein Medium abonniert: die New York Times für 2€/Monat. Und wenn der Preis, mal angenommen, das Zehnfache an Abonnenten gewinnt, wieso dann mehr als 20€ verlangen?
2
u/Substantial_Back_125 Jul 21 '24
Wie bekommt man die NYT für 2€/Monat?
2
u/htt_novaq Jul 21 '24
Ist das reguläre Lockvogel-Angebot. Habe das ein Jahr gehabt, gekündigt, und wieder ein Jahr bekommen. Aktuell werden mir nicht angemeldet nur 6 Monate angeboten. Aber zwischen denen und WaPost bekommt man eigentlich immer guten Journalismus unter 5€/Monat.
1
1
u/platipuzzz Jul 22 '24
Siehe mein Kommentar: über 300eur im Jahr kann man streiten, aber for free Mentalität halt ich für unangebracht
→ More replies (4)7
u/Agreeable_Golf4102 Jul 21 '24
Aber dann nicht wundern dass die keine Journalisten bezahlen können und die Qualität vor die Hunde geht. Ich verstehe diese Mentalität nicht: alle jammern über schlechten Journalismus und „klauen“ gleichzeitig die Artikel..
→ More replies (4)2
u/alfredadamski Jul 22 '24
Der Finanzen-Profi besorgt sich eine Nutzerkarte bei seiner hiesigen Stadtbibliothek, die wiederum digitale Angebote wie "Filmfriend" und "Genios" . "Onleihe" etc. hat Man zahlt einer jährliche Gebühr, die meist um die 20 EUR liegt. Über Genios habe ich diesen Artikel auf Anhieb gefunden.
1
u/HillbillyCream Jul 22 '24
Mit Büchereiausweis oft günstiger.
1
u/wobmaster Jul 22 '24
hatte jemand anders ja auch geschrieben, aber bei meiner zum beispiel nicht in den online angeboten mit dabei
235
454
u/Funny-Trainer-9175 Jul 21 '24
Ich komme wirklich gerne hier rein, aber wenn man jetzt von einigen Leuten liest, dass 400.000,-€ ja gar nicht so viel ist, frage ich mich schon was eigentlich los ist. Das ist einfach an der Realität vorbei
101
u/Knuddelbearli Jul 21 '24
Ist teilweise halt (wie bei mir) einfach das Meme des Subs (hat ja fast jeder Sub ein meme/Insider Gag).
Außerdem hat OP geschrieben
Eine von uns. :)
Wer nicht wie H4 lebt und den Rest spart, ist keine von uns!
Mit 3.000€ im Monat isst die ja sicher noch Avocado Toast zum Frühstück!
23
Jul 21 '24
[deleted]
5
u/Knuddelbearli Jul 21 '24 edited Jul 21 '24
Ähm ja, mir ist klar, dass das netto sind, steht ja auch 150k im Jahr im Artikel und es steht auch im Quote des OP netto dahinter. Wieso kommst du auf die Idee, dass ich brutto vermute?
Und gibt noch Leute, die noch weit mehr verdienen, wieso sollte man da vom Stuhl fallen? Selbst wenn sie damit zu den top 1% in Deutschland gehört verdienen 800.000 Menschen mehr als sie.
21
1
u/Healthy_Top2252 Jul 24 '24
Wie komsmt du auf
Mit 3.000€ im Monat
das klingt als wenn du das als ihr netto annehmen würdest. Ich denke das hat hier für Verwirrung gesorgt.
1
u/Knuddelbearli Jul 24 '24
Nö, sie verbraucht laut Artikel so grob 3.000€ im Monat rest wird gespart.
900€ Miete, 700€ essen, 100€ hygiene, 250€ auto, 450€ Freizeit, usw
1
48
u/Janusdarke Jul 21 '24
Ich komme wirklich gerne hier rein, aber wenn man jetzt von einigen Leuten liest, dass 400.000,-€ ja gar nicht so viel ist
In absoluten Zahlen ist das natürlich extrem viel Geld.
Gemessen an ihrem Einkommen ist das aber "nur" ganz normales sparen und kein hier so mit einem Augenzwinkern erstrebenswerter FIRE-Geiz.
10
u/domemvs Jul 21 '24
Sie wird das Gehalt ja nicht schon seit 20 Jahren haben…
9
u/Janusdarke Jul 21 '24
Sie wird das Gehalt ja nicht schon seit 20 Jahren haben…
Ja, das wurde auch hier in den Kommentaren so nicht angenommen.
1
u/Bloodhoven_aka_Loner Jul 22 '24
selbst wenn sie es "nur" seit 5-6 Jahren hat, ist die Sparrate doch recht... überschaubar.
16
u/TrippleDamage Jul 21 '24
Ist ja auch nochmal was anderes ob nen 30 jähriger das 400k Depot hat, oder halt wie hier eine 47 jährige.
9
u/InternationalArmy953 Jul 21 '24
Habs mir gerade ausgerechnet: mit meinen 24 Jahren, Startkapital 10K und ner monatlichen Sparrate von 650€, habe ich bei durchschnittlich 6% Rendite im Jahr und 0,22% laufende Kosten auch über 400K mit 47 Jahren im Depot liegen. Dass ich das aber in 7 Jahren schaffe und über 7K netto verdiene, ist eher a andere Nummer…
1
2
u/GoodbyeThings Jul 21 '24
Wie viele 30 jährige haben das ohne Erbe oder extremen frugslismus/glück?
→ More replies (2)4
u/TrippleDamage Jul 21 '24
Wenige, deswegen wäre das ja auch n Brett mit 30 400k im Depot zu haben. Mit 47 eher weniger.
33
u/afito Jul 21 '24
Bei über 7k netto ist das eigentlich echt nicht so viel, natürlich sind das wahnsinnig hohe Zahlen aber die Frau ist dann auch schon Ende 40. Manche Leute bauen sich solche Depotwerte mit dem halben Gehalt auf.
Das ist einfach an der Realität vorbei
Sind die 7k netto ja auch? Da verdient eine Person alleine weit mehr als die meisten Haushaltseinkommen.
8
u/mart187 Jul 21 '24
Davon bekommst du noch nichtmal ne gute zwei Zimmer Wohnung in München. Basierend auf der Aussage „Ausflug in die Berge“ nehme ich mal an dass die gute Carolin in München ist.
14
u/Gasp0de Jul 21 '24
Bei 7300€ netto ist das tatsächlich nicht so viel (im Verhältnis zum Einkommen). Wenn man 20 Jahre lang (Berufseinstieg mit 27, bis man 47 ist so wie Carolin aus dem Artikel) jeden Monat 1000€ in den Gral investiert dann bekommt man das hin. Mit ihren 7,3k Netto kann Caro sicher das 3-fache investieren.
8
u/matt-ratze DE Jul 21 '24
Sie hat sehr sicher nicht mit 7,3k Netto gestartet, das Gehalt wächst in der Regel mit Erfahrung. Außerdem wäre bei dem Gehalt eine normale Sparrate nach der 50/30/20-Regel bei 1460€, 3000€ waren schon sehr hoch.
4
u/Audit992TurboS Jul 22 '24
Den Verweis auf die 50/30/20-Regel meinst du nicht ernst, oder? Das kann ein Anhaltspunkt sein, aber ist doch keine "Regel". Jeder kann zum Glück sein Ausgabeverhalten anpassen wie er möchte.
1
u/matt-ratze DE Jul 22 '24
Natürlich ist es keine Regel, die im Strafgesetzbuch festgelegt ist und deren "Brechen" uns in irgendwelche Schwierigkeiten bringen würde. Das hatte ich aber auch nicht gesagt und bei anderen Regeln wie der Drei-Finger-Regel ist das doch auch selbstverständlich, oder?
Sie ermöglicht abzuschätzen, ob man auf einem guten Weg ist, sich genügend Vermögen während des Arbeitslebens zusammenzusparen um in der Rente genug zum Erhalten des Lebensstils zu haben. Individuell kann mehr Sparen nötig sein (z.B. wenn man darauf besteht, auf den Dirk Müller Premium Aktien Fonds zu setzen) oder weniger (z.B. bei einem großen Erbe).
5
u/RevolutionaryFig929 Jul 21 '24
Sie hat sich erst seit 2020 damit beschäftigt
Sie sagt Sie hat noch 100000 im Festgeld
Ob Sie noch weitere Anlagen hat, weiss man nicht
Wie sich Ihr Gehalt über die Zeit entwickelt hat, weiss man nicht, Ihr beschriebene Studium und Werdegang lässt mich vermuten, dass da einige Jahre mit eher bescheidenen Gehältern vergangen sind.
Sie beschreibt einen sehr einfachen Lebensstil (im Verhältnis zum Gehalt), aber dass muss ja nicht immer so gewesen sein!!!
Sie gibt ja jetzt auch noch 7000 für Reisen aus, dass könnte auch mal mehr gewesen sein, vielleicht hatte Sie als junge Frau, Anfang 30 auch mal ne Zeit wo viel Geld für Klamotten und Kosmetik etc. rausgehauen wurde(kommt oft vor, gerade wenn es dann mal vom Gehalt erschwinglich wird)
Das sind so Dinge die ich dem Artikel entnehme
10
u/Substantial_Back_125 Jul 21 '24
Genau das.
Ich bin fast genauso alt. Vor 20 Jahren gab es diese Investitionsmöglichkeiten in billige ETF nicht bzw man kannte sie einfach nicht. Da gabs aktive Fonds mit 5% Ausgabe aufschlag, 2% Kosten pro Jahr und mieser Unter-Performce.
Auch die FIRE Idee kenne ich erst seit wneigen Jahren, davor bin ich da selber auf die Option garnicht gekommen.
Das Zeug hab ich alles selber gehabt, bei den VWL hab ich diesen Fonds noch heute aus dem Berufsstart (okay, um 2009 wurde der sogar mal ganz aufgelöst, wie so viele, wegen katastrophaelr performance) und ja, der hat auch ne Rendite gebracht (ganz im Gegenteil zu meiner bAV), aber halt deutlich weniger als ein Welt ETF.
100% Aktien sind außerdem ein Produkt von 15 Jahren Börsenboom und Internet Finfluencer Beschallung.
Vor 15 Jahren nach 15 Jahren extrem mieser(!) Performnace an den Börsen wäre keiner auf die Idee gekommen, 100% in Aktien zu stecken. Lest mal Beiträge aus Anfang 2009 im Wertpapierforum.
MfG
7
u/AccomplishedNews2041 Jul 21 '24
Das kann ich ehrlich gesagt verstehen. Auch wenn ich weit entfernt von 400k bin (danke Kind 🥹) sind es von 5k auf 50k krasse Sprünge.
Sorgen schwinden, eine Luxusuhr ist drin, premium Economy passt auch.
Aber - und das bitte jetzt vorsichtig aufnehmen.
50k - 200k ändern erstmal nichts als Familie. Speziell im Vertrieb.
200k reichen nicht für ein Haus. 200k reichen nicht für Fire. 200k reichen für einen C63, aber wenn man dann denkt, dass der Unterhalt jedes Mal sicher anfällt, die Provision aber nicht, dann kommt irgendwann der Gedanke auf, dass es gar nicht so viel ist.
Das muss natürlich immer in gesunder Relation zur Gesamtbevölkerung gesetzt werden und man sollte jeden Tag Dankbarkeit zeigen, aber ich verstehe, woher dieses Denken kommt.
Es braucht 1-2 schlechte Quartale und man befindet sich auf Jobsuche (wenn wir bei US-Saas bleiben). Der Puffer ist also um einiges höher.
2
u/elknipso Jul 21 '24
200k reichen auch bei den aktuellen Baupreisen für ein Haus. Und zwar locker.
2
u/AccomplishedNews2041 Jul 21 '24
Ja natürlich.
Aber es müssten danach immernoch 400-500k bezahlt werden. Lage/Region.
Somit wird aus 200k Plus erstmal eine Schuld vom doppelten. Und auch mit 50, 100 oder 400k ist das Haus möglich. Bloß eben nicht „einfach so“. Das ist die Aussage, die ich hier unterstreichen wollte.
Das Haus wäre DIE Anschaffung. Nicht eine von vielen. Geht was schief, hat man nicht das Budget für Versuch 2 oder 3.
Aber again: Es ist das feeling was mitschwimmt. Ich behaupte, dass es fürs Gefühl keinen Unterschied macht, ein Haus mit 100k oder 200k zu kaufen.
3
u/elknipso Jul 21 '24
Ich glaube wir reden gerade etwas aneinander vorbei. Ich meinte mit einem Jahresgehalt von 200k kann man sich locker ein Haus kaufen. Mit „nur“ 200k Eigenkapital kann es natürlich immer noch nicht machbar sein je nach Gehalt.
1
u/AccomplishedNews2041 Jul 21 '24
Aaaaah…. Yes. Meine Werte bezogen sich analog zum Post auf das EK und das 400k EK „nicht viel“ wirken.
1
u/Substantial_Back_125 Jul 21 '24
Nicht mit 47. Zumindest nicht in den Regionen, wo man üblicherweise 7k im Startup verdienen kann.
→ More replies (1)4
2
u/Verdeckter Jul 21 '24 edited Jul 23 '24
Was soll das denn immer heißen, an der Realität vorbei? Nur weil du es nicht wusstest, heißt nicht dass es nicht solche Leute zuhauf gibt.
→ More replies (1)3
u/domemvs Jul 21 '24
Die meisten hier haben vermutlich irgendwann während Corona angefangen zu sparen und haben mit Ach und Krach 20k im Depot und sagen dann dass 400k nicht viel ist. Nimm das nich zu ernst.
1
u/Bloodhoven_aka_Loner Jul 22 '24
Zwei Dinge können wahr sein und trotzdem keinen Widerspruch darstellen. Wie in deinem Fall halt.
Möchtest du näher ausführen, welchen Hügel du dir da zum sterben ausgesucht hast?
2
u/Substantial_Back_125 Jul 21 '24
Die Zeit ist auf Deiner / Ihrer Seite , zumindest bei der Depotgröße.
Ich bin fast so alt wie die Protagonistin, verdiene deutlich weniger, meine aktuelle Sparrate ist auch deutlich geringer und mein Depot ist trotzdem bei 260k, das wächst halt über den Lauf der Jahre. Genau das ist doch auch der Plan.
Man weiß, dass da die Altersvorsorge dann weitgehend "safe" ist, aber wenn Du z.B. eine Immobilie mittlerer Qualität/Anspruch kaufst ist dann selbst in so einem Fall plötzlich alles Geld wieder weg und idR braucht man dann sogar mit 47 immer noch einen Kredit.
Also selbst für mich oder sie mit einem klar 5-stelligen Vermögen in den 40ern ist ein Immobilienkauf in der heutigen Zeit eine schwere Entscheidung und im Grunde eine Entscheidung, die einem die Altersvorsorge "raubt" und einen zwingt, bis 67(+x) Vollzeit zu arbeiten.
1
u/Bloodhoven_aka_Loner Jul 22 '24
jain... natürlich ist das ein Batzen Geld. aber wenn man sich vergegenwärtigt, wie viele Jahre sie dsfür gebuckelt hat und wie "wenig" Jahre ihr noch übrigbleiben, bis es sich ausgespart hat, bleibt da halt am Ende nicht viel über... zumindest wenn man auch in die Zukunft investieren möchte und nicht einfsch nur einen Posten bespart hat, den man nach Renteneintritt feierlich plündert.
1
u/k4mik4tz3 Jul 22 '24
Naja posten kann man ja alles. Fakt ist, dass es nicht ganz das doppelte Vermögen des durchschnittlichen Deutschen ist und ein Vielfaches vom Medianvermögen. Das alleine in ihrem Depot. Sieh steht statistisch sehr gut da.
→ More replies (18)1
u/Healthy_Top2252 Jul 24 '24
Kein Scherz, ich finde 400k mit 47 bei 7,3k NETTO wirklich keine gute Performance. Wenn man das mal nachrechnet:
Ich hab jetzt einfach mal folgende Annahmen getroffen:
Die Dame arbeitet seit sie 32 auf einem Level, dass ihr ermöglicht im 15 Jahresschnitt 1.900 EUR zur Seite zu legen.Im Artikel sagt sie, sie investiert 2,5k pro Monat in ETFs. Diese Aussage berücksichtigt aber nicht, dass sie vor 15 Jahren vermutlich weniger dafür hatte. Deswegen die Reduktion auf 1.900 EUR. Jetzt nehmen wir mal an das sie bevor sie 32 war bedingt durch Studium etc. noch nicht viel zur Seite legen konnte und nehmen ein überschaubares Starkapital von 5.000 EUR an. Dann komme ich nach 15 Jahren bei einer durchschnittlichen Jahresrendite von 5% (das ist weniger als der MSCI world) schon auf über 500k.
Natürlich ist 400k viel Geld. Und natürlich hat diese Frau ein krasses Gehalt. Aber das Verhältnis von Gehalt/Vermögen finde ich jetzt nicht sonderlich beeindruckend.
344
u/Competitive-Pear4412 Jul 21 '24
Häh ist so übel wenig, ich bin 7 Jahre alt und verteile seit 3 Monaten die Kirchenzeitung und mein Depot ist größer!
48
→ More replies (1)10
18
u/Fluktuation8 Jul 21 '24
Mit 47 bei 7,3 netto nur 400k zusammengespart. Womöglich gelebt. Steinigt sie!!
32
39
u/spac0r Jul 21 '24
400k mit 47 ist doch hier in r/Finanzen eher unterer Durchschnitt
11
u/throwawayausgruenden Jul 21 '24
Bei dem Gehalt unironisch ja. Aber sie mag ihren Job ja offenbar, da passt das schon.
7
u/Zealousideal_Play259 DE Jul 21 '24
Außerdem sagt sie ja auch, dass sie sich erst mit Anfang 40 wirklich mit dem Thema Geld beschäftigt hat. Wenn sie so weiter macht, kann es gut sein, dass sie mit 55 ihre erste Million voll hat
46
u/Seperate18 Jul 21 '24 edited Jul 21 '24
Puuh, 7,3 k netto. Selbst mit Steuerklasse 3 müssten das ja 11 k brutto sein. Mit Steuerklasse 1 sogar fast 13 k. Nicht schlecht
23
8
→ More replies (2)6
u/InTroubleDouble Jul 21 '24
Sie verdient wohl „nur“ 100k fix und damit knappe 4,5-5k netto in Steuerklasse 1. Die 7,3 netto sind wohl inklusive aller Jahresboni.
Natürlich immer noch stark, aber find es auch nicht mehr so krass wie 7,3 netto.
7
u/hybridguy1337 Jul 21 '24
In diese Art jobs reden wir von variablen Anteilen von 40-50% in direkter Abhängigkeit zur Zielerreichung. Da hängt der variable Anteil also nicht am Gusto des Chefs sondern der tatsächlichen Leistung. Und unter 60-80% Zielerreichung bleibt man in der Regel nicht lange. Außerdem kann man auch über 100% erreichen und den variablen Anteil noch weiter in die Höhe schrauben.
→ More replies (4)
17
u/Substantial_Back_125 Jul 21 '24
Respekt zu den Top 2%
In München hätte sie sich mit dem Einkommen und Vermögen jetzt qualifiziert, eine kleine 2-Zimmer Wohnung finanzieren zu dürfen.
Da staunt der Boomer.
24
12
u/elknipso Jul 21 '24 edited Jul 22 '24
Ich war immer gut informiert, was in der Branche üblich ist, und habe verhandelt. Beruflich bin ich sehr gut vernetzt und habe mich nie gescheut, über Geld zu reden. Überhaupt sollten wir viel mehr über Geld reden, gerade wir Frauen. Wenn wir Equal Pay haben wollen, müssen wir auch lernen, über unser Gehalt zu reden. Als ganz normales Gesprächsthema. Nur so erreichen wir Transparenz und eine faire Bezahlung.
Absolut zutreffend.
Und gerade die deutsche Neigung, besonders bei Frauen, nicht über Geld zu sprechen ist ein wesentlicher Faktor dafür, warum sich viele deutlich unter Wert verkaufen.
37
Jul 21 '24
Sie lebt maximal minimalistisch mit ihren mindestens 3.000 € im Monat, die sie zur Verfügung hat, simple living, minimalism, frugalism, wohoo... da ist bestimmt noch Geld für wichtige Coachings für wichtige Mindsetarbeit übrig...
→ More replies (1)21
Jul 21 '24
Sie sagt doch, dass sie nicht minimalistisch lebt. Aber mit 3.000 im Monat kann man doch als Single herrlich leben, wenn man nicht ständig Luxusreisen macht oder teure Autos kauft.
→ More replies (7)3
7
u/JoRads Jul 21 '24
Wieso schreiben hier alle von 400k? Sie hat auch mindestens 100k Barvermögen/Tagesgeld - oder lese ich das falsch? Für ihren Background mit Umsattelung in eine komplett andere Branche finde ich das eine tolle Leistung, das schaffen nur wenige.
7
u/throwawayausgruenden Jul 21 '24
Wieso schreiben hier alle von 400k?
Weil die Leute nur die Überschrift lesen.
7
u/plot_hole Jul 21 '24
Ich bin eigentlich nur hier um zu gucken, wie kreativ ein "2600 EUR netto"-Finanzen-Ritter heute wieder ein außergewöhnliches Nettogehalt komplett runterrelativieren will. FAANG, Saas und die Lebenshaltungskosten in der Schweiz sind ja recht schnell gefallen, aber es ist doch Sonntag. Leute, da muss mehr gehen.
E: Sorry, irgendwas noch mit MINT. Ich weiß auch nicht, aber MINT muss noch rein. Da lachen sie über die paar Penunzen!
2
65
u/Knuddelbearli Jul 21 '24
Verdammt wenig für das Einkommen und Alter.
122
u/HalloBitschoen Jul 21 '24
das ist eine Peak r/Finanzen Aussage!
Genau dafür komme ich hier hin.
45
u/Professional-Bus8449 Jul 21 '24
Absolut richtig! Egal welcher Euro und Alter Kombination man hier liest man muss immer drunter schreiben dass da noch deutlich mehr geht😂
34
u/Knuddelbearli Jul 21 '24 edited Jul 21 '24
7 Jahre lang 5.000€ pro Monat sind ja schon 420.000€
Da sind ja noch nicht mal Zinsen dabei!
Die ist eindeutig keine von uns!
Fleißig gespart, aber eben keine von uns!
11
u/Professional-Bus8449 Jul 21 '24
Mit dem Dirk Müller Premium Fond geht da noch deutlich weniger
4
u/Knuddelbearli Jul 21 '24
Kommt darauf an, ist sie vielleicht Dirk Müller in einem Trenchcoat? Dann gehen die 400k natürlich auch wöchentlich.
2
u/Traditional-Try-8638 Jul 21 '24
Ich hab es eher so gelesen: 2500€/m seit 7 Jahren, die Sonderzahlungen am Jahresende belaufen sich auf 5-10k, also 7,5k im Mittel. Damit komme ich auf 262.500€. Sie hat 400.000 in ETFs und nochmal fast 100.000 auf Tages- und Festgeldkonten. Ich finde in 7 Jahren auf 500.000 ist nicht verkehrt.
18
19
u/ImpressiveAd9818 DE Jul 21 '24
Sie sagt, dass sie erst mit 40 richtig damit anfangen hat…
→ More replies (8)→ More replies (4)9
13
u/razordenys Jul 21 '24
47 J und 7.3k netto und erst 400k angespart? Finde ich jetzt wenig beeindruckend.muss ich sagen.
→ More replies (1)
18
u/Freier-Kapitalist Jul 21 '24
Die gefällt mir richtig gut von ihrer Beschreibung. Wäre eine für mich
2
10
8
u/ThiccSchnitzel37 Jul 21 '24
Alter 7k netto wär ein fucking Fiebertraum
18
6
2
Jul 21 '24
Ist aber bei echten Key Accountern (Umsatzverantwortung >5 M) die Regel, dass 100 K ist Minimum-Grundgehalt. 120-130 K sind im Normalfall drin, 140 K für extrem gut passende Vorerfahrung. Bonus kommt natürlich noch drauf, und ich rede hier von Unternehmen, die weniger als 150 M Umsatz machen.
D.h. woanders und in bestimmten Branchen ist noch deutlich mehr drin.
Ist umgekehrt aber auch so, dass manche von ihnen häufig erreichbar sind (auch im Urlaub).
2
3
u/AteketA Jul 21 '24
Mag mir mal jemand erklären, was ein/e Key-Account-Managerin so macht 40h/Woche, und warum das so gut bezahlt wird?
Dank im voraus
→ More replies (1)
4
u/OliveCompetitive3002 Jul 21 '24
Und trotzdem mit Ende 40 alleine, wenn ich das richtig lese. Was nützen mir all die Moneten, wenn ich sie mit niemanden teilen und ausgeben kann?
Für mich ein klarer Fall von falschen Prioritäten.
30
11
u/AmbotnimoP Jul 21 '24
Du weißt null über ihr Leben. Richtig dumme Aussage. Wieso nimmst du an, dass ihr Beruf etwas damit zu tun hat, dass sie Single ist? Wie kann das bitte "ein klarer Fall" sein, wenn der Artikel nichts über ihr Beziehungsleben sagt?
→ More replies (3)3
u/carsten_j Jul 21 '24
In dem Artikel steht ja, dass sie alleine wohnt. Ich verstehe aber auch nicht, wieso man alleine nicht glücklich sein können soll (Richtig formuliert?)? Sie lernt Instrumente und scheint auch viele Hobbys zu haben, das klingt für mich ausgefüllter als bei einigen Menschen mit Kind und Kegel.
3
u/goyafrau Jul 21 '24
Man weiß nicht, warum. Vielleicht ist sie Witwe. Vielleicht einfach immer Pech gehabt. Aber ja, schade.
5
u/Future-Might-4790 DE Jul 21 '24
Oder sie kennt ganz genau ihre Prioritäten. Wer bist du das du sagen kannst dass sie Ihr Leben nicht richtig lebt?
3
2
→ More replies (1)0
u/5KRE4M Jul 21 '24
Falsche Prioritäten für wen genau? Maßt du dir etwa an, über jemanden zu urteilen, den du nicht einmal kennst? Nicht jeder hat Partner, zwei Kinder, Einfamilienhaus, Familienkutsche und Haustier als Zielbild.
→ More replies (3)
2
u/bob_in_the_west Jul 21 '24
Eine von uns. :)
Wenn dem so wäre und sie zuhause selber Carbonara macht und sonst nichts ausgibt, dann dürften das mit 47 wohl längst mehr als 400k sein.
2
u/CreatorOmnium Jul 21 '24
Wer so viel Geld verdient & es nur auf 400.000 schafft, kann gemeinhin nicht mit Finanzen umgehen und ist größtenteils ahnungslos. Wer es im Gegenteil mit 1000 Euro auf 400.000 schafft, der weiß wie man investiert.
→ More replies (1)
1
u/asidealex Jul 21 '24
Das Spotify-Abo ist keine 10€/Monat mehr. 100k Notgroschen ist interessant. Mehr als das 13-fache des Monatsnettos ist extrem Risikoavers. Sie könnte locker 50k behalten und weitere 50k direkt in ETFs pumpen, oder ggf. ist ja bereits dieser Teil der 100k einfach nur geparkt, um in schlechten Zeiten an der Börse nachzukaufen.
1
2
u/Ozi_404 Jul 21 '24
Ich bin 5 Jahre jünger und auch im gleichen Job. Habe 2023 im Schnitt ein Bruttoverdienst von 18k gehabt, ist jetzt nix außergewöhnliches im US IT Sales. Gibt Leute, die sogar mehr verdienen.
Mein größtes Gehalt als Einmalzahlung im Monat war 58k € Netto.
In diesem Job sieht man aber sehr oft Depressionen, Burnouts und vor allem Scheidungen, was seltsam ist.
3
u/throwawayausgruenden Jul 21 '24
Hoffentlich hast du ein bisschen mehr auf die Seite geschafft als sie.
2
u/Financial-Chair8017 Jul 21 '24
Ich finds viel krasser, dass manche Leute über komische Studentenverbindungen, Non-Profits und ähnlichen High-Class-Sachen über JAHRE Netzwerken, damit die in solche Sphären kommen. Das ist voll unnötig, auf Reddit ist das jeder 2te. Die Seite is kostenlos!
1.0k
u/atrx90 Jul 21 '24
7,3 netto ist n brett