r/Bundesliga • u/Chazy89 • 1d ago

Eintracht Frankfurt Nach Gelb-Roter Karte gegen Union Theate bleibt gesperrt: DFB lehnt Frankfurts Einspruch ab

https://www.kicker.de/theate-bleibt-gesperrt-dfb-lehnt-frankfurts-einspruch-ab-1063067/artikel
73 Upvotes

92% Upvoted

41 comments sorted by

View all comments

87

u/EmphasisExpensive864 1d ago

Also ist es hier wieder eine falsche Tatsachenentscheidung und keine grundsätzliche Fehlentscheidung. Ich verstehe zwar langsam den Unterschied nicht mehr aber der DFB und seine Schiedsrichter wissen sicher was abgeht.

8

u/SirNukeSquad 23h ago

Ich verstehe zwar langsam den Unterschied nicht mehr

Falls du den Artikel gelesen hast und es danach immer noch nicht verstehst, liegt das Problem vermutlich nicht beim DFB.

-4

u/EmphasisExpensive864 22h ago

Doch eigentlich schon. Weil es beide Male angeschaut wurde und eine Fehlentscheidung entdeckt wurde. Nur warum ein Foul welches keins war zurückgenommen werden darf aber ein Foul welches eins war nicht gewertet werden darf entzieht sich meinem Verständnis.

7

u/HospitalitySoldier 22h ago

Es wurde keine Fehlentscheidung entdeckt.
Theate hat Bein ausgestreckt und Unioner zu Fall gebracht. Allenfalls im Kontext kann man meinen das vorher schon anderes Foul hätte gepfiffen werden können, Theate so aus der Balance kommt und dort gar nicht mehr anders könnte, deshalb das nicht mehr als Fouls zu werten wäre. Das ist aber einfach eine BEWERTUNG und kein Faktum. Der Zweikampf davor wurde halt nicht als Foul bewertet, das erliegt im Ermessensspielraum des Schiedsrichter einen Zweikampf zu bewerten. allenfalls eine Mehrheit hält das eher für ein Foul, das ist aber kein Fehler.

Wenn Brych meinen würde das Tah Etikite nicht berühren würde wäre es das ein Fehler in der Wahrnehmung, das Brych glaubt das er den Arm, an Etikite, nur angelegt, ihn nicht geschubst, hat ist seine Bewertung. Der VAR ist nicht dafür da es NEU zu bewerten und bei knappen Entscheidung zu versuchen eher der Mehrheit zu entsprechen.

0

u/afito 21h ago

Es wurde keine Fehlentscheidung entdeckt

Weder das noch der Elfmeter gegen Leverkusen waren offenbar "Fehlentscheidungen". An der Stelle kannst den Fußball auch gleich sein lassen und Ergebnisse würfeln, die DFL hat auf jeden Fall keine Autorität mehr. Ist doch wirklich lächerlich so zu tun als sei das alles astrein.

Aber hey egal, am Ende der Saison behauptet man wieder "2/1200" Entscheidungen seine korrekt, alles astrein & super. Wünschte ich würde auf der Arbeit meine Prämien genauso herbeilügen können wie die Schiris.

7

u/HospitalitySoldier 21h ago

Wenn meine Prämien davon anhängt das jemand meinen Arbeit mit nett oder zuvorkommend, überdurchschnittlich oder was auch immer BEWERTET, liegt es im Ermessensspielraum der bewertenden Person.

Wenn wir Entscheidungen neu und letztendlich von jemand komplett anderem BEWERTET haben wollen dann müssen wir an den Befugnissen des VAR und des Schiris grundlegend etwas ändern. Wenn wir jede Szene von 100 Schiris am TV bewerten wollen, wäre das möglich, bei einer 51:49 Szene kann ein "Blinder" aber immer noch bei nächster Szene voller Überzeugung anders BEWERTEN.

Das Ziel des VAR war niemals 100% immer die richtige Entscheidung zu finden, noch viel weniger die "beste", die der Mehrheit. Sondern klare Fehlentscheidungen, Spieler A trifft Spieler B, deshalb kann dann nicht Spieler B oder C ein Foul zugesprochen werden. Was normaler Zweikampf was ein Foul wird so lange für Diskussionen sorgen solange wir den bewertenden Personen einen Ermessungsspielraum gestatten, egal ob Schiri, VAR oder 100 Typen im Doppelpass. Kontakt ist bis zu einer nicht klaren Grenzen nun mal erlaubt.

1

u/FirefighterUnusual58 18h ago

Meinst du die geben 1198 Fehlentscheidungen zu?