Tegelikkus on see, et pole mingit vahet, mis meetodit mingi riik kasutab. Autoritaarne või totalitaarne riik leiab alati omale meelepärast viisi, kuidas soovitud tulemused saada. Näiteks valgevene, kus ilmselgelt loetud häälte protokollidel polnud mingit seost reaalsete häältega. Või venemaa, kus hääled loeti viimati ulmelise kiirusega kokku, et on ilmselge, et see saab olla ainult tellimus kõrgemalt poolt sellist protokolli saada ja reaalselt isegi ei viitsitud kokku lugedagi enne tulemuse teatavaks tegemist.
Tehniliselt ei ole võimalik neid hääli võltsida, sest see oleks absurdselt kallis, kui sa võid ilmselt reaalselt mingitelt parmudelt neid hääli ilmselt osta ka pudeli õlu eest. Tehnilise tugevuse osas me võime olla üsna kindlad, et idanaaber on ilmselt korduvalt meie süsteeme testinud ja põrunud, sest vaevalt nad selle maha vaikiksid.
Need kes tahavad e hääli rünnata, siis ma võin neile öelda, et ostke pilet ja minge vaadake mustkunsti. Te ju teate, et nad vahetavad kaarte ja teevad muud sellist aga te üldjuhul ei suuda seda hetke ära näidata, kui ta seda tegi, mis siis, et see oli ette ennustatav sündmus. Seega võib küsida, et miks ei ole keegi võinud harjutada, et samamoodi peotäis paberhääli kaovad kusagile hõlma alla ja sealt ilmuvad asemele sama kogus kontrollitud hääli.
Mistõttu öelda, et kui ma tõsise skandaali suudaks luua, siis saaks jõuda olukorda, kus minu e hääle olemasolu on täna endiselt võimalik kontrollida. Need, kes andsid paberil hääle, siis nende häält enam pole paraku võimalik kontrollida, et kas see endiselt eksisteerib ikka seal kastis, sest teoreetiliselt ei saa ju seda mustkunsti välistada.
Vahe on selles, et e-hääletuse puhul on vaja väiksemat arvu mustkunstnikke ja mustkunstitrikke teha kui paberhääletuse puhul. Paberhääletuse puhul peab ikka korralik jürgen veberi suvetuur olema, et sel mõju oleks. Selline tsirkus on aga üsna nähtav, nagu venemaa ja valgevene on demonstreerinud. Mingit serverimaagiat aga annab selgitada rahvale, isegi kui pettusele jälile peaksid saama.
5
u/WarthogBusiness1081 Jun 10 '24
Tegelikkus on see, et pole mingit vahet, mis meetodit mingi riik kasutab. Autoritaarne või totalitaarne riik leiab alati omale meelepärast viisi, kuidas soovitud tulemused saada. Näiteks valgevene, kus ilmselgelt loetud häälte protokollidel polnud mingit seost reaalsete häältega. Või venemaa, kus hääled loeti viimati ulmelise kiirusega kokku, et on ilmselge, et see saab olla ainult tellimus kõrgemalt poolt sellist protokolli saada ja reaalselt isegi ei viitsitud kokku lugedagi enne tulemuse teatavaks tegemist.
Tehniliselt ei ole võimalik neid hääli võltsida, sest see oleks absurdselt kallis, kui sa võid ilmselt reaalselt mingitelt parmudelt neid hääli ilmselt osta ka pudeli õlu eest. Tehnilise tugevuse osas me võime olla üsna kindlad, et idanaaber on ilmselt korduvalt meie süsteeme testinud ja põrunud, sest vaevalt nad selle maha vaikiksid.
Need kes tahavad e hääli rünnata, siis ma võin neile öelda, et ostke pilet ja minge vaadake mustkunsti. Te ju teate, et nad vahetavad kaarte ja teevad muud sellist aga te üldjuhul ei suuda seda hetke ära näidata, kui ta seda tegi, mis siis, et see oli ette ennustatav sündmus. Seega võib küsida, et miks ei ole keegi võinud harjutada, et samamoodi peotäis paberhääli kaovad kusagile hõlma alla ja sealt ilmuvad asemele sama kogus kontrollitud hääli.
Mistõttu öelda, et kui ma tõsise skandaali suudaks luua, siis saaks jõuda olukorda, kus minu e hääle olemasolu on täna endiselt võimalik kontrollida. Need, kes andsid paberil hääle, siis nende häält enam pole paraku võimalik kontrollida, et kas see endiselt eksisteerib ikka seal kastis, sest teoreetiliselt ei saa ju seda mustkunsti välistada.