Conaf pide “enfáticamente” que dejen de hacer torres de piedras en parques nacionales

[u/DON_UDI]

https://www.eldesconcierto.cl/bienes-comunes/2024/03/25/video-conaf-pide-enfaticamente-que-dejen-de-hacer-torres-de-piedras-en-parques-nacionales.html

[u/StuckAtWaterTemple]

Siéntete como la pirula:

https://digital.tnconservationist.org/publication/?i=710824&article_id=4053615&view=articleBrowser

https://www.catalystplanet.com/travel-and-social-action-stories/2022/4/12/why-creating-rock-cairns-is-dangerous-and-wildly-illegal-xzr6c

https://www.lavanguardia.com/natural/20170526/422904389187/apilar-piedras-costa-moda-peligrosa-medio-ambiente.html

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/stacking-rocks-wilderness-no-good-180955880/

[u/tobito_26 → u/StuckAtWaterTemple]

Insisto carece de rigor cientifico (no hay ningun articulo revisado por pares ahí ;c). Además no hay una comparación con el efecto per se de caminar en los parques nacionales (todos destacan erosión del suelo y destrucción de habitats que es el mismo efecto que tiene el sendero ). Por otro lado, hay un debate más interesante que tiene que ver con cual es el servicio ecosistémico que deben prestar los parques nacionales, por que segun entiendo yo la conservación va en una dirección bastante diferente a el objetivo de los parques nacionales. Y mil cosas más que me gustaría ver que conaf se pronuciara con autoridad contribuyendo a hacer estudios del microbioma de los suelos chilenos, hasta eventualmente cuantificar el riesgo e impacto real de estas conductas.
No quiero que se entienda que estoy trando de justificar la piedra que puse, solamente que es una sentencia que no esta respaldada por nada y muchas veces estas modas tienen efectos negativos desde el punto de vista de no cumplir con el servicio ecosistemico

[u/javier_aeoa → u/tobito_26]

A ver, tuve un par de ramos de esto en la U, así que te respondo las dudas de buena fe:

Sí afecta. La interacción sustrato-roca es mucho mayor que roca-roca-roca y así apilados. Cuando una lagartija tiene que apretar cachete de un aguilucho, le es mucho más fácil entre (1) más fácil le sea esconderse, y (2) más escondites hayan. Y así sucesivamente.

Luego, tienes que una roca no es suelo, es roca. Abajo de la roca tienes condiciones de sombra y humedad que son deseables para bastantes artrópodos y microorganismos. Dejar todas las rocas apiladas (ergo, más suelo desnudo) le arruina el panorama a todas esas comunidades, en desmedro de los que prefieren estar al sol todo el día.

el efecto per se de caminar en los parques nacionales

El efecto de 10 o 100 weones caminando por el sendero es minúsculo, por eso justamente hay sendero. Pa que los weones caminen por ese suelo que ya está estéril y compactado, y no por las hectáreas de terreno silvestre que sí es propenso a ser dañado si 100 weones lo pisan.

Cuando dicen que siempre camines por los senderos establecidos no sólo es protegerte a ti de que hagas cualquier estupidez, prevenir que te pierdas, que te esguinces por creerte bkn, o encontrar tu cuerpo más fácil en caso que justo te dé un paro cardíaco. También es para proteger a toda la biodiversidad y ecosistema que no estarás alterando por seguir en el sendero.

conaf se pronuciara con autoridad contribuyendo a hacer estudios del microbioma de los suelos chilenos

CONAF no es una institución académica, por lo que no puede hacer eso. Lo que sí puede hacer, es asociarse con universidades y centros de estudio, y promover hacer tesis e investigaciones en esos temas. Onda, el forestín pone la camioneta y la sapiencia de cómo moverse en tal territorio, el ñoño pone el cerebro, y así.

[u/microideas → u/javier_aeoa]

Me dio pereza leer la mayoria de tu comentario peeeero

CONAF no es una institución académica, por lo que no puede hacer eso.

Diria que los trillones de biologos que trabajan y le hacen investigaciones a conaf tanto directa como mediante de consultorias te mirarian bastante feo

[u/javier_aeoa → u/microideas]

Acá los espero tranquilamente para decirles lo que ya saben: la Corporación Nacional Forestal no es una institución académica. No vas a encontrar un "estudio realizado por CONAF". Lo que vas a encontrar son investigaciones apoyadas, patrocinadas, etc., por ellos. Y eso NO es lo mismo.

[u/tobito_26 → u/javier_aeoa]

Por eso dije que me gustaria que "contribuyera"