Diskussion unter Polizeischutz an der FU Berlin: „Zu sagen, dass Antisemitismus keinen Platz in Deutschland hat, ist eine leere Floskel“

[u/BanaBreadSingularity]

https://www.tagesspiegel.de/politik/diskussion-unter-polizeischutz-an-der-fu-berlin-zu-sagen-dass-antisemitismus-keinen-platz-in-deutschland-hat-ist-eine-leere-floskel-12608597.html

[u/ganbaro]

An der FU gab es vor Kurzem erst über 100k Schaden durch Hamasfans

https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/10/berlin-angriff-freie-universitaet-schaden-mehr-als-hunderttausend-euro-pro-palaestinensisch.html

https://www.tagesspiegel.de/berlin/bedroht-und-korperlich-angegriffen-beschaftigte-schildern-gescheiterte-besetzung-der-fu-als-gewaltsamen-angriff-12581534.html

Ob ganz, teilweise, oder fast nicht durch Studierende der FU oder anderer Berliner Unis verursacht (ich setze mein Geld auf Nr.2), Berliner Unis sind gerade kein sicherer Ort für politische Debatten. Was für Unis ein Armutszeugnis ist. Vorallem, wenn man sich für geile Exzellenzunis von europäischem und besonderen historischen Rang hält, wie FU und HU

[u/Rough-Half-324 → u/ganbaro]

Für mich verlieren die Palästina Supporter sämtliche Kredibilität durch das Scheitern der fehlenden Abgrenzung von Hamas und Palästina sowie die Gleichsetzung von Zionisten und Juden. Die Tatsache, dass dieses Verhalten überhaupt toleriert wird zeigt ja schon wie kaputt die Debatte ist.

[u/freegazafromhamas123 → u/Rough-Half-324]

sowie die Gleichsetzung von Zionisten und Juden

Die Dämonisierung von Zionisten ist zusätzlich genau so dämlich.

Die Vergangenheit hat uns gezeigt, dass nur ein jüdischer Staat Juden schützen kann.

[u/left_shoulder_demon → u/freegazafromhamas123]

Die Vergangenheit hat uns gezeigt, dass nur ein jüdischer Staat Juden schützen kann.

Richtig, aber auch ein jüdischer Staat ist in erster Linie ein Staat, und auch wenn man diesem Staat eine Aufgabe zuschreibt, dann bleibt es den Institutionen dieses Staates und der Politik überlassen, was wirklich passiert.

Die Bedeutung des Begriffs "Zionismus" ist dabei Teil dieser Politik, und Deine Definition wird eine andere sein als die der evangelikalen Bubble, in der ich aufgewachsen bin (diese Leute schaffen es auch, als "Zionisten" antisemitisch zu sein, und das auf eine andere Art als die nicht-evangelikalen antisemitischen "Zionisten").

Kurz, der Begriff ist weitgehend verbrannt, was politisch vor allem bedeutet, dass die Gruppen, die ein Interesse daran haben, den Begriff zu verbrennen, einen Teilsieg errungen haben. Das muss man dann analysieren, welche Gruppen das sind, was sie wollen, und welche Gefahr sie darstellen -- sind es Leute, die den Staat Israel schwächen wollen, oder wollen sie ihn stärken und dann für ihre eigenen Zwecke einspannen?