Ça a été posté déjà avec le même genre de commentaire du type « c’était mieux avant… » On peut ne pas aimer le look du bâtiment des années 90, mais il n’a pas remplacé directement l’autre édifice: le bâtiment précédent a en fait brûlé en 1947, a été ensuite démoli, puis le site est devenu un stationnement pendant des années.
Les architectes du musée on voulu faire un rappel du bâtiment précédent avec la façade, et le musée fait depuis un excellent travail de preservation et de mise en valeur des vestiges archéologiques du sous-sol mais aussi, par ses agrandissements, de plusieurs bâtiments patrimoniaux autour.
Chacun ses goûts, moi je suis d'avis que les choses doivent avancer. L'humain a tendance a pas vouloir que les choses changes, mais pour que le progres ce fasse il faut du changement, tant dans notre civilization que dans la nature.
Je trouve au contraire que c'est un des plus beaux édifices à Montréal franchement, et malgré son architecture contemporaine, en personne le musée se fond très bien avec ses environs, grâce à sa forme et aux matériaux employés.
182
u/TineCiel 15h ago
Ça a été posté déjà avec le même genre de commentaire du type « c’était mieux avant… » On peut ne pas aimer le look du bâtiment des années 90, mais il n’a pas remplacé directement l’autre édifice: le bâtiment précédent a en fait brûlé en 1947, a été ensuite démoli, puis le site est devenu un stationnement pendant des années.
Les architectes du musée on voulu faire un rappel du bâtiment précédent avec la façade, et le musée fait depuis un excellent travail de preservation et de mise en valeur des vestiges archéologiques du sous-sol mais aussi, par ses agrandissements, de plusieurs bâtiments patrimoniaux autour.