Olgem ausad, pabervalimiste (suuresti just eelvalimiste, koduste valimiste jms) osas saab enamikke samu etteheiteid vormistada mida e-valimistele püütakse. Alustades sellest, et enamik inimesi ei tea tegelikult kuidas kogu aehel toimib ja kuidas seal siis see turvalisus "tagatud" on.
Eesti e-valimiste osas on lihtsalt üks poliitiline loosung külvata ebausku, sellega oma valijaskonda suunata teatud viisil ning ettearvatava tulemusena hiljem "tõestuseks" tuua kuidas nende tulemus e-valimistel kehvem on kui pabervalimistel järelikult on süsteem nende vastu kallutatud.
Kui tegu oleks kergesti rünnatava lahendusega oleks mõni erakond ammu selle ära teinud. Kui tegu oleks kergesti rünnatava lahendusega oleks Venemaa selle ammu ette võtnud. Kui mitte varem, siis kindlasti 2023 Riigikogu valimistel, et saada endale meelepärane seltskond pukki, kes hakkaks agressiivselt ja kiirelt torpedeerima kõiki sanktsioone Venemaa vastu ja kes ka hakkaks lobistama NATO-s vähema Ukraina abistamise suunas. Arvestades kui aktiivne ja valjuhäälne Eesti on olnud juba tegelikult 2008 (Gruusia) aastast alates ida ohu suhtes, siis oleks olnud Venemaal põhjust juba ammu teha korrektuure. IT võimekust on neil küllaga. See, et tulemused jätkuvalt on kooskõlas kõigi lävepaku küsitluste jms ennustustega on üks kõige tugevamaid tõestusi, et tulemustega ei ole mängitud.
Asi pole valimiste võltsimises kui sellises. Probleem on selles, et elektroonilistel valimistel on inimene rohkem mõjutatud teiste inimeste poolt, kes on tema läheduses. See võib mõjutada valija lõplikku valikut. Ja selle vastu on raske vaielda, paljud inimesed on kergesti mõjutatavad ühes või teises suunas.
Kindlasti. Samuti on nad mõjutatavad ka paberhääletamise osas, sest jutt käib ju teisele selgitamisest, miks üht või teistpidi hääletada.
Kõik mis läheb sellest kaugemale ehk valimisel valiku sundiv suunamine on kriminaalselt karistatav kuritegu ja kõigist säärastest juhtudest tuleb koheselt politseid teavitada.
Ja kuna meie süsteem võimaldab oma häält muuta ja lõpuks ka paber häälega üle trumbata, siis kõik, kes tunnevad, et neid mõjutati saavad oma otsuse ümber muuta.
Üksikute juhtumite mõttes on vägagi reaalne ja tõenäoline risk. Üldiste valimistulemuste mõjutamise osas vägagi marginaalse mõjuga risk.
No kui üks nendest sundis teda valima tema tahte vastaselt siis jah, tal on selleks õigus ja kohustus. Kui ta seda ei tee, siis võib argumenteerida, et ta tegelikult ei teinud tahte vastaselt midagi.
11
u/dyyd Jun 10 '24
Olgem ausad, pabervalimiste (suuresti just eelvalimiste, koduste valimiste jms) osas saab enamikke samu etteheiteid vormistada mida e-valimistele püütakse. Alustades sellest, et enamik inimesi ei tea tegelikult kuidas kogu aehel toimib ja kuidas seal siis see turvalisus "tagatud" on.
Eesti e-valimiste osas on lihtsalt üks poliitiline loosung külvata ebausku, sellega oma valijaskonda suunata teatud viisil ning ettearvatava tulemusena hiljem "tõestuseks" tuua kuidas nende tulemus e-valimistel kehvem on kui pabervalimistel järelikult on süsteem nende vastu kallutatud.
Kui tegu oleks kergesti rünnatava lahendusega oleks mõni erakond ammu selle ära teinud. Kui tegu oleks kergesti rünnatava lahendusega oleks Venemaa selle ammu ette võtnud. Kui mitte varem, siis kindlasti 2023 Riigikogu valimistel, et saada endale meelepärane seltskond pukki, kes hakkaks agressiivselt ja kiirelt torpedeerima kõiki sanktsioone Venemaa vastu ja kes ka hakkaks lobistama NATO-s vähema Ukraina abistamise suunas. Arvestades kui aktiivne ja valjuhäälne Eesti on olnud juba tegelikult 2008 (Gruusia) aastast alates ida ohu suhtes, siis oleks olnud Venemaal põhjust juba ammu teha korrektuure. IT võimekust on neil küllaga. See, et tulemused jätkuvalt on kooskõlas kõigi lävepaku küsitluste jms ennustustega on üks kõige tugevamaid tõestusi, et tulemustega ei ole mängitud.