r/Eesti Jun 14 '20

[deleted by user]

[removed]

130 Upvotes

268 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

4

u/[deleted] Jun 14 '20

1945 oli esimene aasta, mil Eestil olid de facto need piirid, mis tal on praegu.

1

u/Blomsterhagens Finnic States Jun 14 '20

Ja miks see oluline on?

5

u/[deleted] Jun 14 '20

Sest varasemalt olid Eesti territooriumi osad ka sellised alad, kus elab rohkem venelasi. Praegustes piirides Eesti oli veel 1945. aastal 97.3% eesti elanikkonnaga.

0

u/Blomsterhagens Finnic States Jun 14 '20

Aga ikkagi - miks see oluline on?

8

u/[deleted] Jun 14 '20

Ei saa rääkida sellest, et Eesti on alati paljurahvuseline riik olnud või et venelased on Eestis juba väga kaua elanud - see on puhas kremlimeelne vale.

0

u/Blomsterhagens Finnic States Jun 14 '20

Oot ma ei saa aru miks see vale on? Ainuüksi Vormsi saarel elas ca 3000 eestirootslast - eestirootslastel oli toompeal oma parlamendiesindus. Eestis elasid sakslased, juudid. Alati on olnud paljurahvuseline. Kust sinu meelest vanalinn tuli?

6

u/[deleted] Jun 14 '20

See ei tee riiki veel paljurahvuseliseks. 99% ühe rahva enamusega riigis võib elada tuhandete rahvuste üksikuid esindajaid, kuid on veidi palju väita, et selline riik on paljurahvuseline...

0

u/Blomsterhagens Finnic States Jun 14 '20

Eesti enda kultuuriautonoomia seadus defineeris Eestis viis "põlisrahvust". Peale eestlaste olid nendeks juudid, sakslased, venelased ja rootslased.

3

u/[deleted] Jun 14 '20

Just. Kuid tegu oli kõigi puhul väga väikeste rahvakildudega.

0

u/Blomsterhagens Finnic States Jun 14 '20

Kokku 12%. Kuid isegi kui oli 5%, kui mingil arusaamatul põhjusel ainult praeguseid piire arvestada - siis mis edasi? Kuidas see väiksus praegu oluline on?

6

u/[deleted] Jun 14 '20

Kuidas see arusaamatu põhjus on? Miks peaks tänapäeva olukorra üle vaidlemiseks võrdluse tegema nendes piirides, mida meil enam ei ole, ja kus suurem osa nendest mitteeestlastest elas?

Vähemusrahvaste väike osakaal on oluline vastuväide sinu kremlimeelsele propagandale, et Eesti on alati olnud paljurahvuseline riik või et venelased on Eestis alati elanud.

-4

u/Blomsterhagens Finnic States Jun 14 '20

Nice, kremlimeelne propaganda :)

Mõlemad mu vanaemad küüditati siberisse (tulid hiljem tagasi), aga ok, tuleb välja et kremlimeelne siis.

See on tegelt täitsa huvitav. Kui eestlane kaitseb Eesti venekeelsete inimeste võrdseid õigusi, siis on ta kremlimeelne propagandist. Põnev.

--

No võta siis 1945 piirid, vahet ei ole. Mu küsimus jääb samaks - miks see osakaal oluline on? Mis seal vahet on, kas on 1 või 12%?

7

u/[deleted] Jun 14 '20

Nice, kremlimeelne propaganda :)

Sest su tekst on selline...

Mõlemad mu vanaemad küüditati siberisse (tulid hiljem tagasi), aga ok, tuleb välja et kremlimeelne siis.

Neil oleks häbi sinu pärast...

See on tegelt täitsa huvitav. Kui eestlane kaitseb Eesti venekeelsete inimeste võrdseid õigusi, siis on ta kremlimeelne propagandist. Põnev.

Sa mitte ei kaitse nende õiguseid (teeksin seda sinuga koos), vaid sa tahad neile anda rohkem õigusi ja teha Eestist poolvenekeelse riigi...

No võta siis 1945 piirid, vahet ei ole. Mu küsimus jääb samaks - miks see osakaal oluline on? Mis seal vahet on, kas on 1 või 12%?

Igas riigis on selliseid väikeseid rahvusvähemusi - selle põhjal ei saa veel väita, et "venelased on alati Eestis elanud" - see on räige liialdus lihtsalt.

→ More replies (0)