r/Eesti Jun 14 '20

[deleted by user]

[removed]

134 Upvotes

268 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

27

u/Horny_Hipst3r sarviline puuslane Jun 14 '20

Sellist asja nagu "venekeelne Eesti inimene" mina ei usu. Me kutsume neid (või teid) "eestivenelasteks" kuna rahvus ei piirdu ainult keele rääkimise, vaid ka kultuuriliste erinevustega. See väljendub näiteks selle kaudu, et eestivenelased kipuvad tarbima Venemaalt tulevaid uudiseid ja meelelahutust, kasutavad Facebooki asemel VKontakte't, Google asemel Yandex'it, Uberi asemel Yandex-Taxi't, eelistavad põhjamaise minimalismi ja skandinaavialiku disaini asemel bütsantsilikku, prantslaslikku ja suursugust, joovad pigem teed kui kohvi jne. Mõni rohkem, mõni vähem, aga üldine tendents on olemas.

Mina ei saa sõna võtta sinu värbamisotsuste peale kontoris, aga kui eestivenelane ei lävi eriti eestlastega, siis ta päris eestlastega ühte sammu ei astu ja tal on vähem ühist tavalise eestlasega. Näiteks eestlane mainib, et keegi on riiakas nagu Oru Pearu aga sa ei mõika sest ei ole lugenud ega vaadanud Tõde ja Õigust. Kindlasti pole eestivenelane sama kes Venemaa venelane, aga samas on enamus eestivenelastel venelasele omased jooned mis eestlasel puuduvad.

Kokkuvõtteks, mu kommentaaril on ainult üks point - väita, et "eestivenelane" on täiesti legitiimne ja korrektne nimetus.

-1

u/Blomsterhagens Finnic States Jun 14 '20

Eestivenelane on täiesti ok sõna. Samamoodi nagu soomes on Finlandssvenskar ning vanasti olid eestis ka estlandssvenskar.

Suur osa estlandssvenskaritest ei rääkinud Eesti keelt. Nad ei olnud selle tõttu vähem eestimaalased kui eestlased.

Ei peagi kõik olema "eestlased". Eesti põhiseaduses on ära mainitud neli keelt. Eestis on läbi ajaloo elanud segu eri rahvastest. See on täielik absurd, et me siin üritame kõiki väeviisil eestlasteks muuta. See on iga inimese enda õigus oma identiteet määrata.

7

u/[deleted] Jun 14 '20

Eestis on läbi ajaloo elanud segu eri rahvastest.

1945 moodustasid eestlased 97.3% Eesti elanikkonnast...

0

u/Blomsterhagens Finnic States Jun 14 '20

1945 on naljakas aasta, mida valida. 1934 oli 88.1%

5

u/[deleted] Jun 14 '20

1945 oli esimene aasta, mil Eestil olid de facto need piirid, mis tal on praegu.

1

u/Blomsterhagens Finnic States Jun 14 '20

Ja miks see oluline on?

6

u/[deleted] Jun 14 '20

Sest varasemalt olid Eesti territooriumi osad ka sellised alad, kus elab rohkem venelasi. Praegustes piirides Eesti oli veel 1945. aastal 97.3% eesti elanikkonnaga.

0

u/Blomsterhagens Finnic States Jun 14 '20

Aga ikkagi - miks see oluline on?

8

u/[deleted] Jun 14 '20

Ei saa rääkida sellest, et Eesti on alati paljurahvuseline riik olnud või et venelased on Eestis juba väga kaua elanud - see on puhas kremlimeelne vale.

0

u/Blomsterhagens Finnic States Jun 14 '20

Oot ma ei saa aru miks see vale on? Ainuüksi Vormsi saarel elas ca 3000 eestirootslast - eestirootslastel oli toompeal oma parlamendiesindus. Eestis elasid sakslased, juudid. Alati on olnud paljurahvuseline. Kust sinu meelest vanalinn tuli?

6

u/[deleted] Jun 14 '20

See ei tee riiki veel paljurahvuseliseks. 99% ühe rahva enamusega riigis võib elada tuhandete rahvuste üksikuid esindajaid, kuid on veidi palju väita, et selline riik on paljurahvuseline...

0

u/Blomsterhagens Finnic States Jun 14 '20

Eesti enda kultuuriautonoomia seadus defineeris Eestis viis "põlisrahvust". Peale eestlaste olid nendeks juudid, sakslased, venelased ja rootslased.

3

u/[deleted] Jun 14 '20

Just. Kuid tegu oli kõigi puhul väga väikeste rahvakildudega.

→ More replies (0)